NAD C356BEE

слушал его пол года так и не смог смириться со звуком,продал.
Он хорош только как мощник, без преда .

Обязательно следите за тем что регулятор громкости стоял хотя бы на 9 часах , тк как у него есть специфика уже громко играть на самой малой регулировки по громкости , если регулятор стоит почти у нуля , звук ощутимо хуже, сцена хуже высокие тоже схлопываются с песком , на 9 часах и выше этих проблем нет. Держите регулятор громкости на 10 часах , регулируйте громкость источника. Качество на порядок улучшается. Сам думал на нем уже крест ставить . пока не выявил эту закономерность. Теперь думаю о новых колонках , а не об усилителе.

Пока потенциал звучания не могу оценить полностью, поскольку в качестве источника использую HD-медиаплеер Popcorn. В звуке присутствуют искусственные тембра, как будто слушаешь MP3. Грешу, что виноват источник. Если поменяю его, а искусственный окрас останется, значит виноват усилок, поскольку грешить на АС (Heco Celan 501) язык не поворачивается.

купил я его неделю назад . Когда включил просто подсоединив его к компьютеру не понравилось затем подсоединил к своему проигрывателю и только тогда звук стал таким каким я и хотел! очень хорошие высокие не свистят не пищат просто отлично, динамичный бас, акустику держит хорошо, размашистый саунд усилок действительно мощный дует так что мало не покажется !!а средние это просто чудо!!до этого был бюджетный ресивер- небо и земля

Начну с колонок, у меня AE aegis NEO One и сабвуфер JBL E150P (модернизированный, вынесен отдельно усилитель, фазоинвертор проклеил вибропластом и спленом).
До этого была тажа аккустика, но ресивер пионер 514, поменяв его на обсуждаемый усилитель звучание аккустики кардинально изменилось, бас стал очень упругим и мягким, причем стал играть полностью в общей картине, нету ощущения что он всётаки звучит откудато из саба (+ переделка саба пошла на пользу, особенно обклейка фи вибропластом).

...

Сейчас уже колонки напольные Boston Audio A250, усилок с ними работает хорошо, c запасом по мощности\громкости.

Усилок NAd326bee.

Несомненно интересен и харизматичен , подбор акустики обязателен !

Использую только для музыки как отдельный семпл с Klipsch RF62II. Источник музыкальный сервер с Foobar2000+SACD, транспорт до усила по RCA от USB NAD DAC2 ( через NAD ASIO USB driver). Звук великолепен. Я не меломан и не сильно разбираюсь во всяких тональных балансах и других важных деталях, но зато теперь Кнопфлер даёт концерты прямо в моей комнате, изумительная детальность. Вокал Норы Джонс не забываем.
Не нравится мне как играет NAD тяжелые стили, но это скорее Клипши так рисуют. В целом доволен.
p.s. NAD даже диско/поп играет по заводному, интересней чем "теплый" Denon x3000

Обязательно послушайте и лучше у себя дома ,прежде чем уплачивать за этот усилитель. Лично я очень разочаровался приобретением .Начитался восторженных отзывов и купил сей агрегат.никакой радости от обладания .

Работает в комплекте с Dali Lector 2 и звуковой картой SB Audigy4 Pro. Слабое звено звуковуха, но это мелочи и меняется легко.
В сочетании с моими колонками усилитель играет просто превосходно. Единственно мало баса, но это скорее проблема колонок. В остальном все хорошо. Запас мощности отличный, лично мне хватает 10% за глаза, на 50% уже не комфортно, комната маленькая. Качество звука очень зависит от источника, MP3 уже не послушаешь так как раньше, слышно огрехи. А вот Scorpions - Wind of change совместно с берлинским оркестром, да в Lossless звучит потрясающе. Еще радует отсутствие шума, т.е. нет шипения в колонках, нет 50Гц наводок от сети как на включенном усилителе, так и на выключенном, для меня это важно, т.к. стоит все добро в моей комнате а используется как компьютерная акустика, а я очень не люблю слышать даже малейшее гудение когда сплю.
В целом покупкой доволен, минусов пока не вижу, хотя сравнивать не с чем. Колонки еще не прогреты, усилитель тоже(если он вообще нуждается в этом). Межблочные кабели из бескислородной меди с посеребрением, не сравнивал ни с чем.

Пользую сей девайс(Nad c356)-с декабря 2010 года,все еще радуюсь и открываю для себя что то новое в звуке.Прблему отсутствия светодиода на ручке громкости решил...(треугольник из фольги наклеил,стало видно даже ночью.):) Думаю о замене акустики,моя слишком вяло реагирует на преподносимые усилителем изыски и ньюансы музыкальных произведений,вообще Nad хорош,уверен лет эдак на 5-6 он у меня задержится!

Отличнейший усилок. Успел купить ещё за 22 т.р.

Поставил 4 за недостатки, за звук 5.
Достойно отыгрывает весь материал на KEF R300, но колонки (за исключением нижнего регистра) не привередливы к усилителю и играют даже от задрипанного ресивера. До этого стоял NAD 325, он в нижем регистре кашу варил (мягкий бас не контролируемый). 356ой в разы лучше контролирует нижний регистр. Середина с верхом играют отлично, баланс по нулям всегда.

P/S Несколько месяцев назад взяли такой товарищу (я недавно взял), звонил недавно и благодарил (не впервые) за сделанный выбор (он привередлив к ВЧ и сразу говорил что с ними должно быть всё ок) :). Но АС с учетом пожеланий были B&W 602, по ВЧ это беспроигрышный вариант :).
По этой ссылке можете послушать https://www.youtube.com/watch?v=FMrDeY5ZyJY

Намучался я в попытке добиться достойного звучания от этой модели - возможно только при применении очень дорогих акустических кабелей - и то не факт. Расстался без особого сожаления.

Данный усилитель я только приобрёл и ещё не успел оценить его в полной мере, однако сразу заметил завораживающее звучание, непохожее на остальные усилители, которые я слушал. Наверное, это из-за богатства тембров и очень низкого уровня искажений, ещё понравились сочные высокие частоты(особенно звучание тарелок), и когда кто-то там пишет что не хватает высоких, значит стоит обратить внимание на твитеры, или это из-за того что мы привыкли слушать компьютерные колонки и музыкальные центры, в которых, как правило, они не слабо задраны. И я не думаю что его можно сравнить с музыкальным центром, если только с очень дорогим блочным.
При выборе усилителя я остановился на двух - NAD356BEE и Cambridge Audio 650A. Сначала долго слушал кембридж, причем на дорогих колонках и с крутым источником-не зацепило, да, сцена широкая, чистая, но звук, как правильно написал тут один пользователь, "безжизненный". Когда же мне включили NAD, секунде на пятой я понял что нашёл тот усилитель, который искал.
При выборе усилителя обязательно послушайте этот, и неважно на какой акустике, просто послушайте.

Читаю опубликованные к данной модели отзывы и не понимаю, что происходит... Особенно порадовала позиция уважаемого пользователя, сравнивающего звучание NAD C356 с музыкальным центром. Уши, конечно, у всех разные, но есть же достаточно четкие критерии - динамический диапазон, тональный баланс, качество построения звуковой сцены. Возможно, дело в источнике или в акустических системах...
Я сам являюсь счастливым обладателем полочных акустических систем ATC SCM11. При всей моей любви к этому авторитетнейшему английскому бренду в целом и данным полочникам в частности у них есть определенные особенности - очень низкая чувствительность и сложная кривая импеданса. Иными словами, для того, чтобы "раскачать" эти колонки и добиться от них адекватного воспроизведения всего частотного диапазона нужно использовать усилитель с весьма нетривиальными характеристиками (кто знает, тот поймет). Сразу скажу, что я переслушал все что только можно в бюджете до $2500. Здесь были и японские Yamaha и Denon, и Marantz, и даже более "аудиофильские" Harman и Cambridge Audio... Звук меня категорически не устраивал - звучание моих любимых композиций (обожаю классический рок - Pink Floyd, Jethro Tull, Led Zeppelin) было вялым и безжизненным, острые динамические переходы передавались совершенно невнятно. В общем, звук моих ATC, мягко говоря, отличался от того, что я слышал при их покупке (там они были подключены с усилком Simaudio и играли фантастически!). В одном из салонов уважаемый консультант, услышав про Simaudio, предложил мне послушать мои колонки с NAD, рассказав, что это тоже канадцы, но в гораздо более приемлемлм бюджете. Мы послушали мои колонки с NAD C356BEE и я остался вполне удовлетворен результатом. Конечно, это не Simaudio, но при бюджете чуть более 700 долларов - это однозначно лучший вариант. Этот скромный усилок без проблем "раскачивает" мои "капризные" ATС, совершенно адекватно воспроизводя не самую простую музыку, которую я слушаю.

Приобрел его 4 месяца назад,еще до подорожания. Раньше использовал ресивер Denon AVR 1713. Акустика: Magnat Monitor Supreme 2002 плюс Yamaha NS444, Yamaha NS333, сабвуфер YamahaNS SW310. Звук для кино очень хороший,но для музыки в стерео категорически не устраивал. При первом включении усилителя звук не понравился (хотя слушал такой же усилитель при покупке и на такой же акустике). Звук был плоским с выпирающей серединой и акцентирующим на себе внимание басом, вч не хватало легкости. Прогревался усилитель долго ( примерно месяц) с использованием тестового диска. За месяц звук улучшился кардинально,но не так как при прослушиваниии в магазине. Заменил обычный стерео кабель на медный с хорошим экранированием аудиокабель OEHLBACH. В результате улучшение звука: подровнялся тональный баланс, повысилась детализация, высокие стали воздушнее , но "механическое" звучание осталось. В качестве источника звука использовался блюрей LG ( читает все форматы в том числе флак). Встал вопрос с покупкой или CD проигрывателя или внешнего ЦАПа. Но так как найти сидюк который бы держал флак не реально за адекватные деньги, то приобрел внешний ЦАП DENON DA 300USB. И только тогда появилась музыкальность в звучании. Бас стал четко очерченным, не выпирающим и не напрягающим слух, середина исключительно детальной, высокие частоты стали еще легче и выраженней дефицита вч НЕТ!!! Стало слышно каждый инструмент второго плана, старые музыкальные записи зазвучали по новому. Обязательно слушайте усилитель при покупке ведь слух у всех разный и на той акустике что у вас есть. Надеюсь мой отзыв был ВАМ полезен.